如果不是近日连续发酵的“死亡”传言和辟谣声明，如果不是还有很多见证过昔日荣光的老互联网人——对于移动互联网“90后”、“00后”用户来说，飞信是非常陌生的词汇，一如这两天同样被缅怀的MSN和MAN中文网，但后两者“死得干脆”，而飞信着实陷入了“食之无味弃之可惜”的尴尬。那么，飞信还能飞吗？
   “飞信之死”来自不少用户的臆想，他们对这款产品有感情，因此才会就“短信转飞信”这一功能关闭引发惊慌失措的反应。“飞信仍将大有作为”则是飞信官方或者中国移动的理想，在辟谣声明中，“短信转飞信”功能的关闭被划归为“移动北京公司的独立业务，因此下线与飞信无关”。
   上述传谣和辟谣构成了业界复盘飞信的基调，而飞信官方又为这份基调增加了注解。飞信强调“飞信定位于满足用户通信+社交的需求，致力于为用户提供多终端接收，永不离线的社交体验，是中国移动重要的战略业务，未来将利用融合通信技术为飞信业务注入新的活力，为用户提供通信升级新体验”。
有理想是好事，但需要搞清楚飞信的底牌。
   于2007年推出飞信，巅峰时期曾拥有用户数超2.7亿，月活跃用户数也超过1亿，彼时足以与QQ分庭抗礼（直到三四年后才有微信的诞生）。不过现在业界普遍看衰飞信的现状，一如被看衰的米聊、来往，以及死去的MSN。中国移动也已经很久不披露飞信的现实数据。但根据知名第三方分析机构艾瑞咨询发布的最新即时通讯软件行业数据来看，2016年4月11日-17日，飞信日均覆盖人数达354万人，网民到达率达1%，排名第四。
   这一数据谈不上精彩，因为排名第一的QQ日均覆盖人数超过2亿人，日均网民到达率超过56%。但这一数据也不至于更惨，排名二三的阿里旺旺和微博桌面这两项数据分别为2767万人/7.6%、481万人/1.3%。鉴于阿里旺旺与阿里淘宝、天猫电商业务的强关联性和差异性，意味着QQ以下，飞信、微博桌面这样的即时通讯产品“水平相差无几”。
   不过，明眼人能看出，这一数据排名实际上基于电脑的软件排名，不包含微信、手机QQ等移动互联网市场。而在这一市场，飞信只能说更惨，因为微信一家独大的局面更恐怖。
   之所以数据统计超出常人理解的局面，概因飞信的先天基因。作为一款打通电脑端和短信的业务，飞信构成了最初的移动互联网雏形，彼时移动流量并不发达，直接通过手机登录QQ等社交软件是个高成本且低普及率的事情。
   而在PC向移动互联网过渡时期，飞信巧妙地卡住这一位置：降低用户短信资费捕获了大量个人用户；可以用电脑一对多发短信，又成为办公场景最爱。
   那么，不愿意放弃飞信，而又确实想“大有可为”的飞信到底走向何方，这似乎是个“横看成岭侧成峰”的事情，站的角度不同，利益也就不同。