财经撰稿人莫顿(Andre Mouton)在Marketwatch撰文指出，中国和印度大力打压比特币，最重要的原因之一其实是为防止资本外流。

　　以下即莫顿的评论文章全文：

　　2013年12月，比特币传奇上演了一个不那么愉快的章节，中国央行明确禁止本国金融机构涉足这一虚拟货币业务。在这个国家当中，比特币原本正获得令人吃惊的欢迎，到11月底，比特币的全球交易流量当中，有三分之二是来自中国的交易所。由于中国央行的禁令，这一货币的价值立即大跌。

　　上周，印度的监管机构也站到了中国的同一阵营当中。虽然印度储备银行没有采取严格禁止的措施，但是却对国民发出了明确的警告，强调了比特币的风险。这样的表态已经足够了，印度最大的比特币交易所迅速关闭，而且其运营者还惹上了地方当局的官非。

　　为什么两国央行会施此辣手？中国人民银行解释说，比特币“并不是真正意义的货币”，而且还提到了洗钱的风险。印度央行则强调了比特币的波动剧烈，而且缺乏相应的担保资产。

　　不过，或许更大的问题是在于比特币的流动性。虚拟货币是没有国界的。比特币可以在甲国售卖，然后立即进入乙国。由于它不是“真正意义的”货币，就可以绕开各种外汇法规的限制。由于它没有担保资产，政府自然也很难控制它。

　　比如，中国公民在一年内带出境外的货币不得超过5万美元。这样的政策带来了若干奇特的后果，比如事实上，在2012年当中，有1700万中国人去往了澳门。他们的兴趣与其说是在于赌博，还不如说是在于赌博的筹码，这些筹码可以兑换为外国货币，然后送往海外。2013年，伴随新政府对贪腐大举开刀，以及美国联储缩减造成了发展中国家货币的普遍疲软，资本外流问题对中国的威胁依然存在。对于许多中国的有钱人而言，比特币又为他们提供了新的选择，让他们可以不必花费澳门行的路费，更重要的是，也不会像澳门行那样引人注意。

　　在印度，比特币被很多人视为一种替代选择，因为他们原来最青睐的黄金近期表现实在低迷。卢比今年可怕的表现让许多印度人忧心不已，拼命寻找逃命路线。印度政府的回答是锁上了大门。8月间，黄金进口遭到严格限制，资本控制收紧，以防止资金流向国外。

　　或许这正解释了比特币的魅力，以及比特币为何会被中国和印度视为重大威胁。两国政府所能够做到的其实也就到此为止。中国可以杜绝比特币的商业流通——阿里巴巴和百度被禁止再接受比特币支付——印度可以关闭交易所，但是这两国显然不可能去影响比特币的“铸造”。这种行为只要有电脑硬件和网络连接就可以做到。一旦铸造出来，比特币就全然超越了监管者的控制范围。

　　这种虚拟货币到底是怎么回事，人们有众多的解读。格林斯潘12月曾经对彭博社表示，这很可能是一场泡沫。可是紧接着的第二天，美国银行却表态说，这可能是贝宝之后的第二次革命。持有比特币确实是很冒险的，因为它的波动幅度一个月就可能达到40%。克鲁格曼认为比特币根本就是魔鬼。可是，在世界上其他一些地方，比特币也可以成为一种解决困难的方法——如果我们想要真正了解今年疯狂行情背后的故事，这一点是我们必须记住的。