近期中国的三大电信运营商对腾讯分别选择了三种策略。中国移动是“剿”，希望采取政策或经济手段，对微信有所约束；中国联通是“和”，站出来和腾讯达成合作，一起推广微信沃卡；中国电信是“斗”，联手网易推出易信，意图打破微信一统天下的格局。

　　中国移动的“剿匪”策略，上得不到政府支持，下过不了民众这一关， 事实证明已经行不通。中国联通的“和亲”策略 ，貌似双赢最受肯定，但其实毫无根基，腾讯和联通结盟，只是为了树立“和为贵”的样板，反抽移动一记耳光；等到微信安然渡过政策危机，双方在是否延续合作以及合作模式上，联通不会有任何话语权。而中国电信的“宫斗”策略，才是一个真正有可能平衡电信运营商和OTT运营商关系的棋子，只是这一点很多人都意识不到。

　　为什么电信运营商总被OTT运营商搞得狼狈不堪？因为他们一直在挨打，从来不还手。电信业务和OTT业务的商业模式迥然不同，电信业务盈利的地方OTT业务都可以免费：电信企业短信收费，微信免费；电信企业通话收费，微信免费……总是一方进攻，一方防守，要知道如果只准挨打不许还手，泰森都可能被芙蓉姐姐抓出一脸指痕。

　　回过头看易信，它不仅是中国电信参与互联网业务的一次尝试，更可被视为代表电信运营商对OTT运营商的一次反击尝试。微信意图赢利的会员增值服务、虚拟服务等等，易信反过来免费：微信表情收费，易信免费；微信群人数扩充收费，易信免费……这里隐含着一种战略思维的雏形：过去我收费的你都免费，今后你收费的我也可以免费；单向的你攻我守从此变成双向的互相进攻。如果易信能在市场上站稳脚跟，电信运营商和OTT运营商有可能在商业模式上互相忌惮、互留余地、互相依存、互相制衡；但如果易信失败，电信运营商将只能承受微信毫无顾忌地压迫式进攻，不管移动的“剿匪”策略还是联通的“和亲”策略，都不可能阻挡这一趋势。

　　中国电信和网易联合发布易信时，一批互联网企业前往捧场，我跟人说很期待中国移动、中国联通也能到场致贺，对方说这怎么可能。其实我想说的是，易信不仅仅是中国电信的互联网业务，更是电信运营商阵营扼制微信过度侵袭的一道护城河。只是三大电信运营商恶斗这些年，那杀红了的双眼未必能穿透宿怨看清这一点。